Screen · Berkshire Criteria

Buffett Quality Screen

Buffett's "wonderful business" criteria, quantified into six dimensions: earnings record (20), ROE quality (25 — Fortune's double standard), low leverage (15), pricing power (15), business stability (15) and capital efficiency (10), for a 0–100 total. The entry gate is the first of Berkshire's acquisition criteria — at least $50M average pre-tax earnings over the last three fiscal years (banks and insurers excluded, as leverage is their business model; investment trusts and closed-end funds excluded, as they are portfolios rather than operating companies). Recomputed periodically from each company's last ten fiscal years; cross-listings merged by canonical ticker. Hover the score for the six-dimension breakdown; companies we cover link to their report. market cap "Large $10–200B"、profit streak "≥7 yr"、Has reportで絞り込み:16 match(絞り込みを解除)。

# 銘柄 Mkt Cap Score 10Y ROE Profit Streak Net Debt/Eq Gross Margin レポート FY
1 NetEase Inc NTES · 米国株 $85B
92/100 卓越
21.6%low 13.4% 10 yr+ Net cash 57% NetEase, Inc. 詳細調査レポート2026年6月15日 · ホールド FY2025
2 Belimo Holding BEAN · SW $13B
88/100 卓越
22.5%low 17.7% 10 yr+ Net cash 44% Belimo Holding:AI冷却の長い滑走路をすでに織り込んだプレミアムHVACコンパウンダー2026年6月27日 · ウォッチ FY2025
3 Accton Technology Corp 2345 · 台湾株 $45B
83/100 卓越
33.5%low 21.4% 10 yr+ Net cash 20% Accton Technology 詳細リサーチ2026年6月14日 · ホールド FY2025
4 Sika AG SIKA · SW $37B
80/100 卓越
22.8%low 15.7% 10 yr+ 0.7× 45% Sika AG:循環的なエアポケットにある高品質コンパウンダー2026年6月27日 · ホールド FY2025
5 Straumann Holding AG STMN · SW $20B
80/100 卓越
21.3%low 7.6% 10 yr+ 0.1× 74% Straumann Holding AG:厳しい株価水準にあるデンタル・プラットフォームのリーダー2026年6月27日 · ホールド FY2025
6 Heico Corporation HEI · 米国株 $50B
78/100 優良
15.7%low 12.8% 10 yr+ 0.5× 41% HEICO Corporation:詳細調査2026年6月15日 · ホールド FY2025
7 Shenzhen Inovance Tech 300124 · 深圳 $24B
76/100 優良
18.2%low 11.0% 10 yr+ Net cash 37% Inovance Technology 詳細調査レポート2026年6月15日 · ホールド FY2025
8 Intertek Group PLC ITRK · LSE $11B
75/100 優良
30.4%low 22.5% 10 yr+ 1.2× 32% インターテック:買収提案を受けるクオリティ・コンパウンダー2026年6月17日 · ホールド FY2025
9 SGS SA SGSN · SW $24B
74/100 優良
48.5%low 30.6% 10 yr+ 3.3× 48% SGS:フルバリューにある高品質なTICコンパウンダー2026年6月17日 · ホールド FY2025
10 Sungrow Power Supply Co Ltd 300274 · 深圳 $30B
72/100 優良
18.6%low 9.3% 10 yr+ Net cash 25% サングロウ・パワー・サプライ:循環的な殻をまとう高品質成長2026年6月27日 · ホールド FY2025
11 Toll Brothers Inc TOL · 米国株 $14B
71/100 優良
15.1%low 9.0% 10 yr+ 0.2× 23% Toll Brothers 詳細調査レポート2026年6月15日 · ホールド FY2025
12 Bureau Veritas SA BVI · パリ $13B
70/100 優良
27.2%low 10.1% 10 yr+ 1.0× 30% ビューロベリタス:再加速を織り込む高品質TIC企業2026年6月17日 · ホールド FY2025
13 New York Times Company NYT · 米国株 $12B
69/100 優良
10.6%low 0.5% 10 yr+ Net cash 51% ニューヨーク・タイムズ:バンドル経済が満額評価に到達2026年6月17日 · ホールド FY2025
14 Shandong Zhongji Electrical Equipment Co Ltd 300308 · 深圳 $141B
51/100 標準
13.4%low 1.8% 10 yr+ Net cash 28% イノライト(中際旭創):ディープバリュー投資研究2026年5月21日 · ウォッチ FY2025
15 NAURA Technology Group Co Ltd 002371 · 深圳 $70B
50/100 標準
9.4%low 2.9% 10 yr+ Net cash 39% NAURAテクノロジーグループ SUN-R投資分析2026年6月16日 · ウォッチ FY2025
16 Royal Gold Inc RGLD · 米国株 $17B
37/100 やや弱い
5.7%low -5.4% 7 yr 0.1× 79% Royal Gold 詳細リサーチ2026年6月15日 · ホールド FY2025

Data and methodology: the six dimensions quantify Berkshire's published acquisition criteria and Buffett's shareholder letters (1981/1987/1991/2007 among others). Qualitative tests in the originals (e.g. "simple, understandable business", "management in place") are out of scope, and price ("available at a fair price") is covered by each report's valuation range instead. Financials come from company annual reports (via EODHD); ratios are computed in reporting currency, the USD gate via static FX. "‡" marks companies whose equity is persistently negative or tiny (ROE falls back to ROCE); "†" marks missing gross profit (operating margin used). Investment trusts and closed-end funds are excluded on two tests — name and financial shape (operating margins beyond what an operating company can achieve); REITs and operating asset managers are unaffected. This is a quantitative first pass, not investment advice. When citing this data, please credit Zen Horizon (zh.app). See our methodology for the scoring process.